QCC Šachová Univerzita

První výhra v 1.divizi dospělých

• Vytisknout
• E-mail

Kategorie: Soutěže

Napsal Jiří Havlíček 17. 12. 2015 20:45

Zobrazeno: 2487 krát

V neděli 13.12. jsme hráli veledůležitý zápas v 1.divizi. Naším soupeřem byl tým Soběslavi, který se pohybuje v sestupovém pásmu, a proto neponechal nic náhodě a nastoupil s prvními 8 hráči soupisky, takže v nejsilnější možné sestavě. Nás vítězství těší o to více, že se o něj postarali především mladí hráči, kteří získali 3 body ze 4 možných.

Přitom naše sestava neslibovala nic dobrého. Opět jsme na poslední chvíli přišli o Edu, takže se všichni až na 1.šachovnici posunuli a příprava tak přišla vniveč. Postrádali jsme i výrazné opory Pavla Hesse (příprava na koncert a školní povinnosti) a Jirku Olejníčka (konference v Dubai). Navíc jsem musel hrát i já, přestože jsem ještě dobíral antibiotika po nepříjemném dvoutýdenním onemocnění (ještě mám předepsán týden klidu).

Hlavním cílem bylo proto neprohrát, abychom zůstali v tabulce před naším soupeřem. Vzhledem k tomu, že jsem hrál, tak jsem opět neměl prostor soustředit se na další partie. Já jsem začal partii aktivně, obětoval jsem pěšce a získal za to pěknou diagonálu pro svého střelce. Měl jsem také opevněný střed kolem centrálního pěšce „e5“, takže jsem byl spokojen. Kolem 15.tahu jsem dostal nabídku na remízu. Obešel jsem ostatní partie a vypadalo to zatím nevyjasněně. Vezmu to podle pořadí šachovnic.

Pohled na celý zápas, sedíme zády k sobě.

Jirka měl dvě figury za věž a stál dobře, Láďa již vyměnil dámy a měl rovnou pozici, Pavel Štěch trochu nepřehlednou. Jeho soupeř útočil na jeho krále, ale neviděl jsem tam žádné konkrétní hrozby. Neměl ještě rošádu, ale také jsem neviděl, jak by mohl Pavel otevřít střed na jeho krále. Takže nejasno. Zato Matěj hrál již koncovku věže a nestejnobarevných střelců. Matěj měl volného pěšce a mohl se pokusit překrýt soupeřovo věži bránit postup tohoto pěšce. Soupeř měl ale obranu, tak jsem to viděl na remízu. Adam měl na šachovnici ještě hodně figur a po zběžném pohledu jsem neviděl nic zajímavého za žádnou stranu. Pepa stál vyrovnaně ve složité pozici a Pavel stejně tak. Protože jsem své pozici věřil, remízu jsem odmítl.

Opětovný pohled na náš zápas.

Jako první dohrál Matěj Kaňka, tak jsem si říkal, že máme prvních půl bodu. Dost mne překvapilo, když mi Matěj řekl, že vyhrál. Jeho soupeř patrně podcenil Matějova volného pěšce a doplatil na to. Pak remízoval na 2.šachovnici Láďa Nagy v remízové zablokované koncovce. Také vyhrál Adam Pavlíček, když jeho soupeř nevyužil Adamova zaváhání a naopak sám vyplodil hrubou chybu. Adam na rozdíl od něj nezaváhal, i když se v závěru partie pohyboval na 30 vteřinách. Remízou také skončila partie na 3.šachovnici, kde Pavel Štěch zajistil důležitých půl bodu, přestože nebyl se svým výkonem spokojen. Vystavěli se soupeřem zablokovanou pozici, kde si nevzali žádného pěšce, takže nebylo kudy by se dostal jeden na druhého. Mezitím ještě Jirka na 1.šachovnici dvakrát odmítl soupeřovu nabídku remízy, což za takového vývoje zápasu možná nebylo dobré rozhodnutí. A to druhá nabídka byla ve chvíli, když Jirkovi zbývaly na 6 tahů 2 minuty.

Dva hrdinové zápasu Matěj a Adam.

Já jsem se nadále snažil o aktivní hru, překazil jsem soupeři rošádu a za cenu oběti dalšího pěšce jsem chtěl otevřít střed. Musím se přiznat, že mi trochu došly síly a hrál jsem intuitivně „nejlepší“ tahy a přepjal jsem strunu. Soupeř naštěstí zvolil špatný plán, když se mu zalíbilo otevřít „g“ sloupec na mého krále. Díky tomu zůstala iniciativa na mé straně a „dotlačil“ jsem svého pěšce až na pole „d7“. Bohužel se naplno projevila únava, a tak jsem místo toho, abych našel jednoduché kombinační ukončení partie, přešel jsem do zdánlivě vyhrané koncovky s figurou více. Zde jsem se ale zbytečně zalekl hrozby matu a zpasivnil jsem si věž a pak už mi nezbylo než přijmout remízu opakováním tahů, protože při výměně věží bych mohl i prohrát. Musím přiznat že jsem byl se svým výkonem dost nespokojen.

Pohled na zápas od první šachovnice, Jirka, Láďa, Pavel a já.

Bylo po 14 hodině, hrály se ještě 3 partie a vedli jsme 3½:1½. Jirka měl stále dvě figury proti věži, jeho soupeř měl ale aktivního krále a nepříjemně postouplé pěšce. To nevěstilo nic dobrého. Pavel hrál jezdcovou koncovku se stejným počtem pěšců. Pavel měl majoritu 3 ku 2 na dámském křídle, jeho soupeř 2 ku 1 na královském křídle. Objektivně to byla remíza. Pepa hrál koncovku věž, jezdec a dva pěšci na každé straně. Pepa měl spojené pěšce e+f a jeho soupeř pěšce „d“ a „a“. Pepa měl pěšce více postouplé, ale kdyby vyměnil věže, měl by asi problém, protože soupeř měl aktivního krále a vzdálený volný „a“ pěšec se mohl stát vážnou hrozbou. Pavlovi Koubovi nabídl soupeř remízu, protože neměl moc co hrát a tak jsem Pavlovi řekl, ať ji přijme. Pavlovi se moc nechtělo, chtěl pozici hrát, ale nakonec upřednostnil zájem týmu a remízu přijal. V dohrávce jsme se k remíze dopracovali, ale je otázkou, jaký plán by zvolil jeho soupeř. Jirka Punčochář musel svoji partii nakonec vzdát, protože soupeřova věž a král ho zatlačily do hluboké defenzívy a již nemohl bránit postupu soupeřových pěšců kupředu. Stav byl tedy 4:3 v náš prospěch a hlavní úkol byl splněn, teď šlo již jen o tu třešničku na dortu.

Pepa věděl, že stačí remíza a jeho soupeř musel hrát na výhru. Pepa Novák udržel naštěstí chladnou hlavu a postavil pevnou a přitom aktivní pozici. Tím přinutil soupeře opakovat tahy. Pokud by jeho soupeř chtěl hrát dále na výhru, ztratil by pěšce a na výhru by pak hrál Pepa. Proto soupeř nabídl remízu. Nakonec tedy pro nás velice příjemný výsledek Spartak Soběslav – QCC České Budějovice B 3½:4½. A kdyby v tomto zápase nezaváhali oba Jirkové, mohlo to být ještě lepší.