Úspěšná premiéra v 1.divizi

: Kategorie: Soutěže; Napsal Jiří Havlíček 18. 10. 2015 8:20; Zobrazeno: 3200 krát

Naše první vystoupení v nejvyšší krajské soutěži dospělých dopadlo překvapivě dobře. Přestože druhý celek v celkovém pořadí loňského ročníku nic nepodcenil a nastoupil s prvními sedmi hráči základní sestavy, nedokázal nás porazit. Přinášíme
i krátkou zprávu z sobotního utkání našich nejmladších nadějí v prvním kole 3.divize dospělých

My jsme měli se sestavou trochu problém, protože nám ligový tým odvolal Edu Nejdla, ale Pavel Kouba obětavě zaskočil, i když byl po noční směně. Na začátku zápasu jsem zjistil, že mi nefunguje foťák, přestože jsem ho přes noc dobíjel. Naštěstí měl sebou fotoaparát Pavel Kouba, takže jsem přece jen udělal několik fotek. Můj komentář bude poněkud chabý, protože jsem hrál a musel jsem se věnovat především své partii. Zápas budu komentovat z pohledu své partie.

Já jsem se rozhodl vydat neprozkoumanou cestou hned ve 4.tahu, protože mi to připadalo jako nejaktivnější pokračování (v sicilské 4.Dxd4). Soupeř na to nebyl připraven, přestože zvolil takové pořadí tahů v zahájení, které mne k tomuto postupu inspirovalo. Mne tento začátek partie připoutal k židli, takže jsem neměl prostor pro sledování ostatních partií.

Snažil jsem se hrát aktivně a získat prostorovou převahu. Celou dobu jsem stál lépe, nicméně má převaha byla spíše optická než faktická. Soupeř musel hrát obezřetně a stálo ho to hodně času. Nakonec mi v 23 tahu po hromadné šarvátce uprostřed šachovnice a hromadné výměně figur nabídl remízu. Mně se do remízy moc nechtělo, protože soupeř měl na 16 tahů cca 5 minut (hrálo se ale s bonifikací 30 vteřin za tah) a měl jsem plán, jak dosáhnout výhody. Při zápase družstev je ale důležitější výsledek týmu než výsledek jednotlivce a tak jsem šel obhlédnout situaci.

Pohled na přední šachovnice, kde nastoupili Jirka, Láďa a Pavel.

V té době již skončily dvě partie. Prohrál Adam Pavlíček, příčiny si řekneme až po analýze partie. Remízoval Pavel Kouba, což po noční směně bylo dobré. Na 1.šachovnici hrál věžovou koncovku Jirka Punčochář. Materiál byl vyrovnaný, byl tam jediný volný sloupec, Jirka měl daleko aktivnější věž v táboře soupeře. Zde to pro nás vypadalo minimálně na remízu, ale věžovky jsou ošidné. Na 2.šachovnici Láďa Nagy stál vyrovnaně, věže a nestejnobarevní střelci o stejném počtu pěšců naznačovaly smírné ukončení partie. Na 3.šachovnici to nevypadalo moc dobře. Pavel Štěch čelil nepříjemnému tlaku na dámském křídle a jeho odvetný tlak na královském křídle působil platonicky. Zde jsme tahali za kratší konec provazu. Na 5.šachovnici měl Matěj Kaňka o pěšce méně, ale pozice byla v dynamické rovnováze. Matěj hrál aktivně, soupeře tísnil a ten neměl na realizaci materiální převahy moc prostoru. Na 7.šachovnici hrál Michal Vokurka a bohužel byl strategicky prohraný. Měl sice stejně materiálu, ale jeho bělopolný střelec na „a8“ a blokovaná pěšcová struktura f5-e6 a c6-b5-a6 znamenaly, že Michalův střelec je oproti soupeřovu jezdci mrtvola. Na šachovnici byly ještě dámy a dva volné sloupce „h“ a „d“. Výhra byla technická záležitost, i když ne jednoduchá, ale já jsem musel myslet na nejhorší scénář.

Remízu jsem proto odmítl a hrál dále. Na dámském křídle jsem měl pěšcovou majoritu 3 x 2, kdežto soupeř na královském křídle 4 x 3. Majorita 3 x 2 se prosazuje lépe, navíc s podporou krále a aktivnějších věží jsem zatlačil soupeřovy věže na políčka „a7“ a „a8“ při pěšci na „a6“. Já jsem měl jednu věž na „a“ sloupci a druhou na 6.řadě, aktivního krále na „d5“ a postouplé pěšce na „b4“ a „c5“. Pozičně vyhraná partie, soupeř jen natahoval pěšce na královském křídle, což mi vyhovovalo, protože můj král pak měl k nim blízko.

Mezitím prohrál svoji partii Pavel Štěch, když nedokázal zastavit dva postouplé pěšce soupeře a naopak vyhrál Jirka Punčochář, jehož soupeř pod tlakem chyboval. Do remízového přístavu doplula bezpečně partie Ládi Nagye. Já jsem se pod dojmem vyhrané partie rozhodl partii rychle ukončit postupem volného „c“ pěšce místo toho, abych v klidu vybral svým králem soupeřovy pěšce na královském křídle. Jak už to bývá, byla to pěkná hloupost a musel jsem se svého volného pěšce zbavit, došlo k výměně jednoho páru věží a všech pěšců na dámském křídle. Soupeř sice zvládl odtahat časovou tíseň, já jsem se po výměnách hojil ziskem dvou pěšců na královském křídle a soupeř partii vzdal. Podle mne mohl ale v partii pokračovat, věžovky vždy dávají nějakou možnosti.

Zbývající část týmu - Matěj, Adam, Michal a Pavel.

Stav byl tedy nečekaně vyrovnaný 3:3 a dohrával už jen Matěj a Michal. Matěj Kaňka měl stále o pěšce méně, ale měl věž a střelce proti věži a jezdci, navíc svého soupeře stále tísnil, avšak nebyl schopen svoji poziční převahu nijak realizovat. Šlo o vyrovnanou pozici, ve které bude mít problémy ten, kdo poruší dynamickou rovnováhu. Matěj dostal proto povolení přijmout remízu. Soupeř chtěl ale více a tak se snažil něco vymyslet a při jednom z tahů patrně z únavy sáhl neopatrně na svoji věž a musel s ní táhnout. Protože věžička měla ve stísněné pozici jen dvě políčka k dispozici, vedla tato nehoda k jeho materiální ztrátě a Matějův soupeř partii vzdal. Trochu štěstíčko, ale Matěj si za aktivně vedenou partii dobrý výsledek zasloužil. Překvapivou remízu jsme měli tedy jistou.

Jako poslední dohrával bojovník Michal Vokurka. Michal byl, jak jsem již psal, dlouho strategicky prohraný, ale jak je již jeho zvykem, když se dostane do problémů, tak se do partie zakousne a nepustí zadarmo ani chlup. Hrál partii skoro 5 hodin, ale jeho soupeři se nakonec přeci jen podařilo i přes Michalovu vynalézavou obranu uspět. Avšak konečných ŠSRH Bechyně – QCC České Budějovice B 4:4 nás velice potěšilo. Celý tým je zapotřebí za přístup k zápasu a bojovnost pochválit.

Den předtím se hrálo 1.kolo 3.divize dospělých. Náš mladý tým cestoval do Kaplice. Nemoci si tentokrát v řadách našich nadějí zaúřadovaly a tak jsme měli nezvyklé problémy se sestavou. O nadějném složení našeho týmu vypovídají ročníky narození jejích členů: Sebastian Placer (2004), Manvel Asatryan (2003), David Bárta (2008), Jakub Šimon Šimůnek (2007) a Hugo Tůma (2008).

Sebík se svého soupeře nezalekl.

Výborně si vedl Sebastian, který dokázal s mnohem zkušenějším soupeřem remízovat, dlouho vzdoroval i Manvel a Davídek. Zato Hugo nasadil k dostihům a za 15 minut bylo po partii.

Sebík soustředěný na partii.

Konečný výsledek je jednoznačný Spartak Kaplice B – QCC České Budějovice E 4½ : ½, ale kvůli tomu tam naši mladí nestartují. Podstatné je získávání zkušeností ve vážných partiích, u těch nejmladších se je učit hrát. I zde máme radost z výkonů našich svěřenců a z toho, že někteří již dokáží svádět rovnocenné souboje s dospělými.

Pohled na tým soupeřů našich mladých nadějí.